王某某绑架案辩护词
来源：秦美多律师阅读： 时间：2015-12-15 15:50:39
辩 护 词
尊敬的合议庭各位法官:
陕西XX 律师事务所受被告人王某某姐姐王某的委托, 指派秦美多律师担任“绑架案”被告人王某某的辩护律师。接受委托后，我们进行了阅卷和会见，认真听取王某某本人对全案的介绍和自我辩解,分析公诉人的《起诉书》和相关指控证据，分析《刑法》相关条款及刑事司法解释和本案庭审查明的案情，我们认为本案被告人王某某虽构成绑架罪，但由于王某某对被害人死亡无主观故意，客观上也无致死行为，而本案又属于适用绑架加重刑的案件，故王某某对被害人死亡不应承担责任。因此，辩护人决定对王某某进行罪轻辩护。现发表辩护意见如下：
一、辩护人对王某某构成“绑架罪”无异议。
二、辩护人认为除致死情节外，各被告人在本案绑架基本犯罪形态中作用相当。
本案从犯罪工具准备，到选择作案目标，到对受害人实施具体绑架的一系列行为来看，各被告人均积极实施了绑架行为，在绑架的基本形态中作用相当，只是分工不同而已。根据庭审查明事实：本案先是王某某和陈大谋划绑架，陈二得知后积极加入，三被告人于2014年8月谋划实施绑架，并积极准备车辆等犯罪工具，三被告人先后窜至神木、府谷、铜川等地物色绑架对象未果，后在陈大提议下三被告人到案发地西安市某某中学作案，在具体绑架行为中，在王某某和陈二将受害人拉上车后，王某某协助陈二对受害人进行控制，陈大则负责开车，三被告人均未实施向受害人亲属索要钱财行为。在受害人死亡后，三被告共同挖坑掩埋尸体后逃离，以上案情显示，在排除致死情节外，三被告人在绑架基本形态中作用相当。
三、辩护人认为：由于本案发生了致被害人死亡的严重后果，对于该加重情节，王某某并无故意和过失，不应对该加重情节承担责任。
根据庭审调查：本案王某某和陈二将受害人拉上车，由于受害人挣扎，陈二即捂住小孩嘴，王某某则抱着受害人的腿，陈大开车驶离。由于当时为晚上8点多，车内光线昏暗，王某某、陈大无法具体看到陈二如何控制受害人，车驶离约二三百米时，王某某即提醒陈二不能捂受害人鼻子，随后陈大也提醒陈二类似话，后车坏了，陈大下车修车时，王某某再次提醒陈二不能捂鼻子，车修好再次启动后片刻，陈二即发现受害人死亡。
根据庭审调查，受害人系机械性窒息死亡，当受害人一被拉上车，陈二即捂住受害人口鼻直至受害人失去体温才放开受害人，期间受害人挣扎时将其手抓破，尸检照片显示，受害人舌伸出两齿间，上述均显示陈二在捂口鼻时应当感受到受害人被其捂住无法呼吸，且在王某某陈二提醒下依然仍然紧捂口鼻直至受害人死亡，故，陈二主观上对受害人死亡持放任态度，客观上直接实施了致死行为。
本案王某某主观上没有致被害人死亡的希望或者放任，这从其反复提醒陈二不能捂受害人鼻子可以看出；客观上王某某没有直接实施致被害人死亡的行为。
本案虽发生了致受害人死亡的严重后果，属于《刑法》第239条第2款的加重处罚情节，但由于该死亡结果超出王某某犯意，故，对王某某不能适用该加重处罚情节。
四、王某某具有坦白情节，可以对其从宽处罚。
王某某在归案后，对其所犯罪行能够全部的如实的交代，具有坦白情节。依据《刑法修正案八》第八条的规定可以对其从宽处罚。
五、王某某属初犯、偶犯，可以对其从宽处罚。
综上所述：辩护人认为：起诉书认定的王某某犯绑架罪属实，但主观上王某某对被害人死亡并非故意态度，客观上也没有直接实施致死行为，对其处罚不能适用绑架的加重刑。基于此，辩护人请求法庭在合理考虑上述情节的基础上，对其从轻处罚，以给其一个痛改前非、重新做人的机会。
以上辩护意见，供贵院采纳！
辩护人：
